Mensaje de lanzamiento:
Las cuotas de género son un mecanismo usado para incrementar la participación de las mujeres en política y posiciones de distribución del poder. Las cuotas están volviéndose cada vez más populares, en todo el mundo, como una medida democrática usada temporalmente para garantizar la representación de las mujeres en parlamentos, gobiernos, listas partidarias y otros cargos públicos. Como se describe en la Global Database of Quotas for Women (Base de datos global de cuotas de mujeres), el sistema de cuotas pone la carga de la selección no en la mujer individual sino en quienes controlan el proceso de selección, asegurando que las mujeres no sean aisladas en el mundo de la política ( http://www.quotaproject.org/aboutQuotas.cfm ). Según los datos disponibles, a febrero del 2008, las mujeres ocupan en promedio sólo 17.8% de los asientos parlamentarios en el mundo, lo cual indica que la política es todavía un escenario mayoritariamente dominado por los varones ( http://www.ipu.org/wmn-e/world.htm ).

Este Debate virtual se enfocará en fortalecer la base de conocimientos sobre cuotas de género, la implementación de cuotas en todo el mundo, y su impacto en la representación política de las mujeres. También constituirá un foro para el intercambio de ideas, experiencias y casos relacionados con las siguientes preguntas clave:

1. Las cuotas y sus mecanismos de implementación: ¿Qué son cuotas de género y qué tipos de cuotas existen en todo el mundo? ¿Cuán necesarias son las cuotas para incrementar la representación de las mujeres en posiciones de toma de decisión y distribución del poder?

2. Tipos de cuotas y sistemas electorales: ¿Qué tipos de cuotas son más efectivas para aumentar la participación política de las mujeres? ¿Qué circunstancias sociopolíticas y sistemas electorales han probado ser más favorables para la introducción de cuotas de género? ¿Hay un porcentaje preferido en la formulación de cuotas de género?

3. Resistencia a las cuotas y cómo superarla: ¿Cuál es la principal crítica o fuente de resistencia a la implementación de cuotas de género? ¿Cómo se puede superar o contrapesar tal resistencia? ¿Qué reformas institucionales deben llevarse a cabo para promover e implementar exitosamente las cuotas de género? ¿De qué maneras es importante cambiar las normas socioculturales para el éxito de las cuotas de género?

4. Incidencia para promover cuotas: ¿Qué estrategias han usado las mujeres y organizaciones de base para promover la adopción e implementación de cuotas? ¿Cuáles son los principales obstáculos encontrados por estas organizaciones en su trabajo de incidencia?

Resumen del debate

¿CUÁN NECESARIAS SON LAS CUOTAS?

Las cuotas en un contexto más amplio

El tema de las cuotas en política es parte de un debate más amplio sobre políticas, que abarca acción afirmativa, derechos humanos e igualdad. Elia López de Tulipano define las cuotas como:

“las cuotas electorales para las mujeres son una acción afirmativa, que busca corregir la desigualdad en la participación de las mujeres en las actividades políticas...”
[Cuán necesarias son las cuotas]

Erika Brockmann dice que las cuotas:

“se fundan en un principio de que ‘ante realidades desiguales, se demanda y se necesita aplicar medidas desiguales’” [ Las cuotas no bastan...].

Danielle Moffatt habla sobre la relación entre participación política de las mujeres y el desarrollo desde un enfoque basado en derechos, afirmando que:

“La intervención de las mujeres en política está intrínsecamente vinculada al desarrollo, en que éste no puede existir verdaderamente si aquélla no es facilitada en un plano en que pueda tener un efecto igual sobre las políticas y la legislación” [Quota Systems and the Jamaican reality].

Las estadísticas muestran que las cuotas funcionan

La mayoría de las(os) participantes, coincidieron en que las cuotas son importantes para aumentar la participación política de las mujeres y que en promedio, los países que tienen cuotas integradas en sus sistemas electorales tienen mayor número de mujeres en la política y la vida pública. Julie Ballington compartió las siguientes estadísticas:

a) En los casi 70 países con cuotas legislativas, cuotas partidarias voluntarias o asientos reservados, la representación general de las mujeres se encuentra alrededor del 22%;

b) En el caso de países sin cuotas, el promedio se encuentra alrededor del 14%, y

c) En elecciones realizadas en el 2007: los países con cuotas eligieron 19.3% de mujeres en promedio, frente a 14.7% en países sin cuotas [Quotas key to increasing representation of women].

Aminata Kasse presentó estadísticas de Burkina Faso que resaltan el éxito de las cuotas en es país:

“En Burkina Faso, durante las elecciones locales del 2006, el partido gobernante implementó una cuota interna, que aumentó la representación de las mujeres de 8.95% en 1995 a 30% en el 2006. En la Asamblea Nacional la situación de las mujeres ciertamente ha cambiado, aunque de modo menos dramático: de 9.1% en 1997 a 15.31% en el 2007. El cambio más pequeño se debe probablemente a que el partido dominante no aplicó ninguna cuota” [Les quotas sont-ils nécessaires?].

En Panamá, Elia López de Tulipano nos hace ver que después del establecimiento de una ley de cuotas del 30%, el número de mujeres electas aumentó de 7% a 13% [Cuán necesarias son las cuotas].

Sanciones e implementación

Varias(os) participantes hicieron notar la importancia de las sanciones y regulaciones claras para hacer eficaz un sistema de cuotas. Gemma Bardají Blasco señaló que en Costa Rica, donde hay un mínimo de 40% de cuota para todos los asientos electos y en los partidos políticos, las sanciones incluyen la denegación de la inscripción de partidos que no cumplan con la cuota. Ella sugirió que hay otros tipos de sanciones, incluyendo penalidades financieras, pero advierte que:

“en algunos casos los partidos han preferido optar por el pago de una multa que por la incorporación de mujeres en sus filas. Además de las sanciones, es fundamental que las leyes de cuotas vayan acompañadas de una reglamentación clara y precisa que defina cómo van a ser implementadas; sino es muy probable que lleguen a tener un efecto nulo” [Tipos de cuotas]

El éxito de las cuotas depende de los sistemas electorales

Algunas participantes plantearon preocupaciones, sugiriendo que el tipo de cuotas y sistema electoral puede impactar en su eficacia. Lorena Luz Larios Rodríguez [Concepto de cuotas de género] dice que hay tres tipos de cuotas: cuota constitucional, cuota por ley electoral y cuota voluntaria de los partidos políticos. Deb Carlson, ex miembro de la Legislatura de Alberta en Canadá [Quotas - what happens after?], donde hay un sistema electoral uninominal mayoritario (“first-past-the-post”), sugiere que las cuotas por sí solas son insuficientes, y que si las mujeres no están debidamente capacitadas y financiadas no ganarán y ello creará fuerte oposición en el partido contra el sistema de cuotas. Nurgul Djanaeva señala que puede haber consecuencias imprevistas en las cuotas obligatorias, haciendo notar que durante las Elecciones Parlamentarias del 2007 en Kirguistán, algunos de los principales partidos políticos vieron rechazada su inscripción porque no estaban listos para las cuotas [ Quotas, long-term and consistent involvement of women's NGOs]. Y Alejandra Massolo plantea el tema de que las cuotas no funcionan en campañas donde hay un solo ganador, por ejemplo, las campañas para alcaldes:

“el núcleo duro de problema y la enorme brecha de género se encuentran en la posición-cargo uninominal o personal de Alcalde(sa). Es en esta posición en la que no se aplican mecanismos de cuotas, demostrando la necesidad de las mismas, puesto que la persistente baja proporción de mujeres alcaldesas en América Latina requiere de algún mecanismo equivalente, de modo que se pueda acortar la brecha y se logre ampliar la igualdad de oportunidades de las mujeres para gobernar municipios, de todos los tamaños e importancia” [ La cuota sola no basta y ¿qué hacemos con el cargo de Alcaldesa?].

Las cuotas solas no bastan

Las(os) participantes resaltaron también algunos desafíos en la implementación exitosa de las cuotas donde existen. Rabab Baldo compartió su experiencia en Sudán, señalando:

“debido al contexto político (inestabilidad política, conflicto permanente, dictaduras y deterioro de las condiciones socioeconómicas) que ocasionó la falta de solidaridad, coherencia y conciencia feminista, así como desconfianza entre las mujeres sudanesas, la realización del sistema de cuotas necesita más esfuerzo para unir a las mujeres sudanesas para construir solidaridad en torno a una visión común para participar en las próximas elecciones del 2009” [Without Women Solidarity quotas will be a curse, not a blessing].

Alejandra Massolo advierte que:

“otras reformas legislativas y políticas tienen que acompañar la aplicación y el proceso político, social y cultural de las cuotas. Entre los riesgos está que el sentido de las cuotas se convierta en un ‘trámite’ que cumplir no más para ‘rellenar’ de mujeres las listas electorales” [La cuota sola no basta y ¿qué hacemos con el cargo de Alcaldesa?].

Erika Brockmann afirma que en Bolivia las cuotas:

“llegaron a Bolivia en reversa y sin incidir significativamente en la raíz profunda de la exclusión que se expresa en el seno mismo de las organizaciones políticas, como tampoco impactan de manera significativa en una cultura política ciudadana altamente discriminadora y proclive a legitimar liderazgos masculinos” [Las cuotas no bastan...].

Ella sugiere que deberían ponerse en vigor otras medidas tales como formación de bancadas parlamentarias de mujeres, programas de capacitación y financiamiento para mujeres en política. María Eugenia Rojas Valverde resalta un proyecto que brinda justamente este tipo de capacitación [Transformación de prácticas políticas: Condición necesaria...].

INCIDENCIA PARA PROMOVER CUOTAS

Construir alianzas

Las(os) participantes compartieron sus propias experiencias en incidencia para promover cuotas en sus países y regiones. Aminata Kasse dijo que en Burkina-Faso:

“la experiencia muestra que en la lucha por una mejor representación de las mujeres, las organizaciones de mujeres deben crear alianzas con organizaciones que promueven los derechos humanos y movimientos de mujeres para elaborar estrategias comunes” [stratégies?].

Elia López de Tulipano resaltó el rol del Foro Nacional de Mujeres de Partidos Políticos en Panamá, una ONG que en 1993 cabildeó por la Ley de Cuotas, que fue implementada en 1997 [Incidencia para promover cuotas]. En Paraguay, según Carmen Colazo, las secretarías y comisiones de mujeres de los partidos y comités barriales de los partidos fueron muy activos en el proceso de conseguir cuotas para la participación en puestos de decisión en los estatutos de los partidos [Cuotas en partidos politicos y código electoral del Paraguay].

Permanecer informadas

Amina Wangari recomendó que las mujeres:

“encuentren estadísticas pertinentes y las analicen” [2 stratégies pour faire adopter les quotas].

Florence Hamil aconseja permanecer informadas:

“Hagan sugerencias para implementar las políticas manteniéndose al tanto de la legislación o foros de discusión, participen en los foros y ayuden a desarrollar estrategias para implementar las políticas que allanen el camino al éxito” [Advocating for Quotas].

Campañas de concienciación

Una estrategia fundamental es la sensibilización de la opinión pública respecto a la importancia de las cuotas de género y la participación política de las mujeres. Las campañas de concienciación y el uso de los medios de comunicación masivos son muy importantes.

“Mujeres sin miedo de poder” fue la consigna usada hace pocos años por mujeres legisladoras en Brasil que lanzaron una campaña pública para aumentar el número de mujeres en cargos de representación, como recuerda Lilian Celiberti [Las tan temidas cuotas]. Carmen Colazo comparte la experiencia del uso de los medios en Paraguay, que incluyó los siguientes mensajes de fondo:

“qué implican las cuotas, cómo son mecanismos de discriminación positiva como otros (que se daban como ejemplos), cuáles eran sus ventajas políticas, qué temáticas podían subir a la palestra política que los varones no priorizaban para construir políticas públicas, la importancia de las mismas para la democratización del sistema (como indicador de esta democracia y del desarrollo), la explicitación del número de mujeres que constituían los partidos y cuántas llegaban al poder debido a las funciones para que se las utilizaba sin brindarles iguales oportunidades que a los hombres” [Cuotas en partidos politicos y código electoral del Paraguay].

Según Elia López de Tulipano, los principales obstáculos encontrados por las organizaciones en sus esfuerzos de incidencia son: limitado acceso a los medios de comunicación, especialmente los televisivos; escasos recursos financieros; limitaciones de tiempo, y falta de conocimiento de las normas legales [Incidencia para promover cuotas].

RESISTENCIA A LAS CUOTAS Y CÓMO SUPERARLA

La naturaleza de la resistencia

En esta sección del Debate virtual, las(os) comentaristas coincidieron en que la resistencia a la implementación de cuotas de género en política existe en muchos países. Lilian Celiberti precisa:

“En muchos países de América Latina sigue habiendo fuertes resistencias para que las mujeres ocupen espacios de poder en los partidos políticos y en las listas que estos partidos elaboran para ser refrendadas por la ciudadanía. Estas resistencias tienen múltiples raíces culturales e institucionales, y por supuesto también actúan sobre las mujeres” [Las tan temidas cuotas].

Elia López de Tulipano resalta tres niveles de resistencia: resistencia de los dirigentes políticos masculinos, que expresan que no son necesarias más ventajas para las mujeres porque las oportunidades están ahí; resistencia de las mujeres que han logrado acceder a niveles de poder y decisión sin cuotas, y la mayoría de la ciudadanía que es indiferente y carece de información [Resistencia a las cuotas]. Martha Barriga sugiere que se necesita más investigación sobre la resistencia a las cuotas entre las mujeres en política [Resistencia a las cuotas].

Contraargumentos y estrategias

Aunque las(os) participantes reconocieron la importancia de algunos de los argumentos planteados por los opositores a las cuotas, coincidieron en general que las cuotas son una medida importante para aumentar el número de mujeres en la política, especialmente en países conservadores. Las(os) participantes resaltaron el hecho de que las cuotas son de naturaleza temporal y que son sólo una solución a corto plazo para la desigualdad de género. Nurgul Djanaeva señala:

“como las cuotas son medidas temporales, deben ser implementadas en paralelo con programas de largo plazo, con buen financiamiento y amplio respaldo dirigidos a desarrollar la capacidad y liderazgo de las mujeres locales” [Capacity building, quotas and breaking double standards].

Alessandra Pellizeri recomendó:

“campañas de incidencia basadas en un objetivo, preferiblemente argumentos económicos que demuestren cómo un país apenas puede progresar si la mitad de su población (generalmente mujeres) es dependiente de las decisiones de la otra mitad y no contribuye en los aspectos económicos para el desarrollo del país” [Resistance to Quotas and How to Overcome It].

Algunas participantes sugirieron que el énfasis debe estar en la democracia, y no en el género por sí solo. Carmen Colazo sugirió que debería haber también cuotas para jóvenes, pueblos originarios y otros grupos [ Resistencias y corporativismo], y Gemma Bardají Blasco sostiene que:

“Poner a las mujeres en el centro del debate desvía la atención y es hecho intencionadamente. En el centro del debate debemos poner a la democracia y cuestionar sus limitaciones. De esta manera el argumento en torno a que las leyes de cuotas atentan contra la igualdad queda vacío, ya que, muy al contrario, se intenta corregir que más de la mitad de la humanidad no tenga representación ni la oportunidad de defender sus intereses” [Argumentos].

TIPOS DE CUOTAS Y SISTEMAS ELECTORALES

Los sistemas electorales proporcionales son mejores para las mujeres

En esta sección las(os) participantes discutieron diferentes tipos de sistemas electorales y trazaron paralelos entre el éxito de las cuotas en un país o región específico y su sistema electoral. Muchas(os) de las(os) participantes coincidieron en que el sistema electoral de representación proporcional (RP) es más favorable para la implementación de cuotas de género en política. Charmaine Rodrigues compartió sus experiencias en la región del Pacífico resaltando que:

“Hay algunos países en el Pacífico a los que les ha ido mejor que a otros. Los más notables son los territorios franceses en el Pacífico que tienen números mucho más altos de mujeres parlamentarias (a menudo en torno al 30%). Muchos han sugerido que esto puede deberse a que dichos países tienen sistemas de representación proporcional que les han posibilitado el uso de cuotas partidarias y/o de listas para mejorar la representación de las mujeres” [ Quotas and Electoral Systems in the Pacific].

Alessandra Pellizeri señaló que:

“el sistema electoral principalmente mayoritario en Mauritania no facilita el acceso femenino a las funciones electorales. En consecuencia, las candidatas tienen que ser colocadas en posiciones estratégicas de sus listas (primera o segunda, sexta, undécima, etc.) a fin de asegurar que sean elegidas. Los sistemas electorales proporcionales son en general más idóneos para garantizar a las mujeres un acceso más fácil a los puestos legislativos” [ Justification for Quotas and Experience of Mauritius].

Basándose en la experiencia con Concejos Municipales, Alejandra Massolo sugiere que los sistemas de representación proporcional han facilitado el ingreso de mujeres a la participación política formal [Sistemas electorales y compilación del Foro].

Niki Johnson analiza el impacto que habría tenido una cuota con un alto nivel de proporcionalidad y listas cerradas o bloqueadas en los recientes resultados electorales en Uruguay:

“…la aplicación de una cuota mínima de un tercio (el mecanismo recientemente aprobado en el Senado uruguayo) hubiera resultado en 2004 en la elección de 10 parlamentarias más, llevando la tasa de representación femenina (TRF) de un 10.8% a un 18.5% —un aumento significativo. Pero en las elecciones de 1999 el impacto hubiera sido mucho menor: Sólo tres mujeres más electas”. [Efectividad de las cuotas y sistemas electorales]

Otros factores

La mayoría de las(os) comentaristas coincidieron en que hay una serie de otras circunstancias que influyen en el impacto de las cuotas. Gemma Bardají Blasco sugiere que los factores pueden ser:

“los costos electorales, la ley de partidos, la financiación electoral, la capacidad de los órganos electorales para ofrecer información clara y explícita a los partidos políticos sobre el uso de las cuotas y que garantice la aplicación de sanciones si se requiere, si las cuotas son legislativas o no... También influirá la cultura democrática del país, su contexto socio-político, los medios de comunicación, conflictos, la diversidad cultural, la descentralización, en fin, muchos otros…” [El complejo mundo de los sistemas electorales].

José Ángel Aquino Rodríguez sugiere que es el sistema electoral combinado con la naturaleza del sistema partidario lo que indica el éxito:

“En algunos casos una lista cerrada es favorable, en otros no. Lo mismo que la lista desbloqueada o, para ser más genérico, voto preferencial. Estos factores del sistema electoral siempre van a estar en correlación con la naturaleza del sistema de partidos, su segmentación e impacto en la repartición de escaños” [Cuotas y otras acciones de promoción].

Elia López de Tulipano discute el rol de los partidos políticos y pregunta qué clase de transformaciones deben adoptar los partidos para facilitar la elección de mujeres candidatas [Tipos de cuotas y sistemas electorales].

Conclusión

Las(os) participantes del Debate virtual de iKNOW Politics sobre cuotas de género en política, favorecieron en general la implementación de las cuotas y presentaron ejemplos específicos de casos en que la representación de las mujeres ha mejorado debido a ellas. Al mismo tiempo, una serie de comentaristas advirtieron que las cuotas por sí solas no bastan, y que las mujeres necesitan también esencialmente capacitación y financiamiento. Reformas sociopolíticas y compromiso del público (incluyendo un sentido de solidaridad de género) son indispensables para tener éxito. Se resaltaron sugerencias de que sin estructuras de apoyo adicional podría haber una fuerte reacción contra las cuotas y las mujeres podrían enfrentarse a formulismos y falsas políticas de inclusión.

Algunas(os) participantes enfatizaron la importancia de las sanciones y un sólido sistema regulatorio a fin de hacer efectivas las cuotas; sin embargo, otras(os) advirtieron que la denegación de inscripción a partidos que no cumplen con las cuotas, sin darles tiempo para hacer la transición, puede tener consecuencias imprevistas.

Hubo un consenso general en torno a que el tipo de sistema electoral puede tener un gran impacto en la efectividad de las cuotas. La mayoría de participantes prefirió los sistemas electorales con representación proporcional con distritos electorales más grandes, y algunas(os) señalaron las limitaciones de las cuotas donde hay un solo ganador (por ejemplo, elección de alcaldes). Sin embargo, la dinámica del sistema de partidos y el contexto sociopolítico tienen un impacto significativo sobre la efectividad de las cuotas.

La mayoría coincidió en que hay una significativa resistencia a las cuotas, parte de ella proveniente de las mujeres políticas mismas. Las(os) participantes recomendaron que una manera de superar tal resistencia sea poner énfasis en la democracia, más que en el género, y explorar el hecho de que las cuotas son a menudo sólo medidas temporales. Algunos de los consejos alcanzados por quienes abogan por las cuotas son formar alianzas, mantenerse bien informadas y lanzar campañas de concienciación.

Al tiempo de reconocer las limitaciones de las cuotas como medida suficiente para promover la participación políticas de las mujeres, el debate virtual reveló resultados tangibles en la implementación de las cuotas de género en política, y ofreció consejos sólidos para quienes abogan por ellas.

Para leer la transcripción completa del debate, haga clic aquí.

Participantes:

Durante los siete días del Debate virtual, iKNOW Politics recibió 67 comentarios de sus miembros y especialistas de distintas partes del mundo (26 en inglés, 31 en español y 10 en francés). Nos gustaría agradecer a los(as) siguientes colaboradores(as) del debate:

Alessandra Pellizzeri, Oficial del Programa de Gobernabilidad, PNUD, Mauritania
Amina Wangari
Aminata Faye Kasse, National Democratic Institute, Burkina Faso
Barbro Westerholm, Miembro del Parlamento Sueco, Suecia
Danielle Moffatt, Jamaica
Charmaine Rodrigues, Experta en Fortalecimiento Legislativo/PNUD, región del Pacífico
Deb Carlson, Ex miembro de la Legislatura de Alberta, Canadá
Desy M.Furaha, Presidenta nacional de Femmes Solidaires pour la Paix et le Développement
Diop Fati
Drita Kadriu, Miembro de la Asamblea de Kosova
Florence A. Wellington
Hemanthi Goonasekera, Sri Lanka
Jon Fraenkel, Programa Estado, Sociedad y Gobernabilidad en Melanesia, Universidad Nacional Australiana, Canberra
Julie Ballington, Oficial de Programa, Unión Interparlamentaria (IPU), Suiza
Katie Gagnon, Groupe Femmes, Politique et Démocratie, Canadá
Keita Mariam Toure, Programa Nacional de Educación Cívica, Mali
Lena Wängnerud, Profesora asociada del Departamento de Ciencias Políticas, Universidad de Gotemburgo, Suecia
Nurgul Djanaeva, Foro de ONG de Mujeres, Kirguistán
Rabab M. A. Baldo, Coordinadora de Género, UNIFEM
Rainbow Murray, Universidad de Londres, Reino Unido
Regina Mundi, Camerún
Tugba Kalafatoglu, Consultora política, Turquía
Nadia Zabala, Colombia
Elia López de Tulipano, Foro Nacional de Mujeres de Partidos Políticos, Panamá
Gemma Bardají Blasco, UN-INSTRAW, Equipo de Participación Política de las Mujeres, Santo Domingo
Cristina Tamasauskas, Fundación Comunidad 2000, Venezuela
Andrea López Quijano
Alejandra Massolo, Consultora en equidad de género y gobiernos locales, investigadora asociada al Grupo Interdisciplinario sobre Mujer, Trabajo y Pobreza, GIMTRAP, A.C., México
Dr. José Ángel Aquino Rodríguez, Juez titular de la Cámara Administrativa de la Junta Central Electoral de República Dominicana
Lilián Abracinskas, Coordinadora de CNSmujeres, Uruguay
Lorena Luz Larios Rodríguez
Lilian Celiberti, Coordinadora del Colectivo Feminista Cotidiano Mujer de Uruguay y la Articulación Feminista Marcosur, Uruguay
Carmen Colazo, Paraguay
María Eugenia Rojas Valverde, Gerenta general, Asociación de Concejalas de Bolivia (ACOBOL), Bolivia
Bárbara Gill, Argentina
Jannette Riffo, Argentina
Martha Barriga, UN-INSTRAW, Equipo de Participación Política de las Mujeres, Santo Domingo
Erika Brockmann, Responsable de la Comisión de Relaciones Internacionales del Foro Político de Mujeres, Bolivia
Altagracia Balcacer
Niki Johnson, Coordinadora del Área Política y Género, Departamento de Ciencia Política, Universidad de la República, Uruguay

LISTA DE RECURSOS EN ESPAÑOL

1. Ballington, Julie y Azza Karma (2005). Mujeres en el parlamento: más allá de los números (edición revisada). IDEA internacional. http://www.iknowpolitics.org/en/node/3920
Ballington, Julie (2003). La aplicación de las cuotas: experiencias latinoamericanas. Internacional IDEA. http://www.iknowpolitics.org/es/node/548

2. Barreiro, Line (2007). Paridad y evaluación de las cuotas de participación política de las mujeres.
http://www.iknowpolitics.org/es/node/4614

3. Barreiro, Line, Clyde Soto, y Lilian Soto. Sistemas electorales y representación femenina en América Latina. Chile: CEPAL, 2004.
http://www.iknowpolitics.org/es/node/4672

4. Bou, Marc (2003). La participación de las mujeres en la política.
http://www.iknowpolitics.org/es/node/4237

5. Bustelo, María y Emanuela Lombardo (2004). Mainstreaming de género y análisis de los diferentes marcos interpretativos de las políticas de Igualdad en Europa.
http://www.iknowpolitics.org/es/node/4290

6. Buvinic, Mayra y Vivan Roza (2004). La mujer, la política y el futuro democrático de América Latina. Banco Interamericano de Desarrollo (BID).
http://iknowpolitics.org/es/node/3779

7. Del Águila, Alicia (2004). Mujeres en los partidos políticos del Perú. Situación y mecanismos para su promoción. Asociación Civil Transparencia.
http://www.iknowpolitics.org/es/node/5445

8. Escudero, Ana Lucía (2004). Mujeres, Partidos Políticos y Reforma Electoral. International IDEA and Asociación Civil Transparencia.
http://www.iknowpolitics.org/es/node/474

9. Larserud, Stina y Rita Taphorn (2007). Diseño para lograr la igualdad. International IDEA.
http://www.iknowpolitics.org/es/node/3806

10. Llanos, Beatriz y Kristen Simple (2008). 30 años de democracia: ¿En la cresta de la ola? Participación política de la mujer en América Latina. International IDEA.
http://www.iknowpolitics.org/es/node/5262

11. Llanos, Beatriz y Kristen Simple (2008). Del Dicho al hecho: Manual de buenas prácticas para la participación de mujeres en los partidos políticos latinoamericanos. International IDEA.
http://www.iknowpolitics.org/es/node/5795

12. Peschard, Jacqueline (2004). El sistema de cuotas en América Latina: Panorama general.
http://www.iknowpolitics.org/es/node/4213

13. Varios autores. Del Dicho al hecho: Manual de buenas prácticas para la participación de mujeres en los partidos políticos latinoamericanos. Documentos nacionales y fichas de buenas prácticas, CD (2008). Jutta Marx y Jutta Borner (Argentina), Gloria Ardaya (Bolivia), Luis Felipe Miguel (Brasil), María Emma Willis y Diana Cardoso (Colombia), Marcela Jager (Costa Rica), Marcela Ríos, Maggi Cook y Daniela Hormazábal (Chile), María Fernanda Cañete (Ecuador), Yolanda Guirola (El Salvador), Claudia López (Guatemala), María Antonieta Martínez (Honduras), Daniela Cerva (México), Eva Samqui Chan (Nicaragua), Mariela Arce (Panamá), Milena Pereira y Maridí Gonzales (Paraguay), Beatriz Llanos (Perú), Magaly Pineda (República Dominicana), Niki Johnson (Uruguay) y Magdalena Valdivieso (Venezuela). International IDEA.

14. Veneziani Marcella (2006) Experiencias latinoamericanas: Mecanismos de cuotas en favor de la participación política de las mujeres. UN-INSTRAW
http://www.iknowpolitics.org/es/node/5383