¿Incrementar es igual a representar? impacto cuantitativo y sustantivo de las cuotas

Como investigadora del los sistemas de cuota adoptados en México y los gobiernos subnacionales [entidades federativas], hemos advertido no solo de la heterogeneidad de modalidades, sino también el relativo impacto cuantitativo que la cuota ha tenido en la composición por género en los congresos.La bibliografía existente sobre este tema es ya muy abundante, y actualmente nadie cuestiona si esta medida es necesaria o no lo es, definitivamente es necesaria pero ¿es suficiente?Esta pregunta la formulo pues son aún escasos los estudios que den cuenta del impacto cualitativo que tiene el incremento del número de mujeres en los parlamentos o congresos, es decir, de las agendas legislativas con enfoque de género que se promueven y aprueban, sobre todo en los gobiernos subnacionales. En otras palabras, es necesario indagar más sobre la el tipo ý la calidad de la representación en razón del género, pues si bien es cierto que las cuotas no aseguran resultados [masas críticas], los incrementos tampoco siguen una dirección unívoca. Lo anterior teniendo como telón de fondo la nueva geografía electoral, el tipo de sistema electoral, los compromisos explícitos para legislar y la rendición de cuentas. En nuestro libro CUANDO LA DEMOCRACIA NOS ALCANCE Sistemas de cuota y agendas de género [de siete entidades federativas en México], se presenta un análisis comparado sobre este tema, publicado por la casa editorial Juan Pablos, México, 2007, recomiendo su lectura. Se adjunta liga para presentación electrónica de resultados de la investigación financiada por INMUJERES y CONACYT. Si alguna tiene referencia sobre estudios similares no dejen de enviarme una nota, gracias, Pola