Au lendemain de la présidentielle américaine de 2008, les parcours d’Hillary Clinton et de Sarah Palin ont incité des auteures comme Rebecca Traister et Leslie Sanchez à écrire que ce scrutin « a tout changé » pour les femmes et leur a permis de faire « beaucoup de chemin » vers l’égalité. Malheureusement, on sait qu’elles avaient tort. La présidentielle de 2008 a non seulement illustré la persistance de nombreux stéréotypes sexistes, mais elle a aussi été suivie d’un nouvel élan dans la guerre que la droite livre aux femmes depuis que la Cour suprême a consacré le droit à l’avortement en 1973. Mince consolation pour les Américaines : le scrutin de novembre pourrait être une reprise de l’élection « historique » du 3 novembre 1992.
Pour plus d'informations, veuillez visiter le site web de Sisyphe
Au lendemain de la présidentielle américaine de 2008, les parcours d’Hillary Clinton et de Sarah Palin ont incité des auteures comme Rebecca Traister et Leslie Sanchez à écrire que ce scrutin « a tout changé » pour les femmes et leur a permis de faire « beaucoup de chemin » vers l’égalité. Malheureusement, on sait qu’elles avaient tort. La présidentielle de 2008 a non seulement illustré la persistance de nombreux stéréotypes sexistes, mais elle a aussi été suivie d’un nouvel élan dans la guerre que la droite livre aux femmes depuis que la Cour suprême a consacré le droit à l’avortement en 1973. Mince consolation pour les Américaines : le scrutin de novembre pourrait être une reprise de l’élection « historique » du 3 novembre 1992.
Pour plus d'informations, veuillez visiter le site web de Sisyphe